C’est le qualificatif employé par le Syndicat de la Magistrature à propos de la circulaire Alliot-Marie, demandant aux parquets de condamner les appels au boycott des produits israéliens ! Et Christiane Taubira, qui s’est installée dans le même fauteuil ministériel, et qui a parfaitement les moyens de faire annuler cette circulaire, cautionne cet attentat judiciaire. D’autant qu’on n’a pas encore vu le gouvernement engager des poursuites concernant d’autres appels au boycott ?
A la veille des deux procès BDS en Cour d’Appel, qui vont se dérouler ce mercredi 16 octobre à Colmar, puis le mercredi 30 octobre à Paris, à l’encontre de militants qui ont été relaxés en première instance, voici quelques extraits d’une tribune dans laquelle Benoist Hurel, Secrétaire général adjoint du Syndicat de la magistrature, avait contesté cette circulaire, dès 2010 :
« On a les victoires qu’on peut : Michèle Alliot-Marie a, il y a quelques mois, par une simple circulaire, commis un attentat juridique d’une rare violence contre l’un des moyens les plus anciens et les plus efficaces de la contestation des Etats par les sociétés civiles, à savoir le boycott.
On peut rappeler les actions de ce type dans l’histoire : boycott du Royaume-Uni en 1930 initié par Gandhi contre la colonisation, boycott de l’Afrique du Sud dans les années 70 par les militants antiapartheid, boycott, à la même époque, par la communauté homosexuelle américaine d’une marque de bière qui refusait d’embaucher les gays ou, plus récemment, boycott des produits chinois par les soutiens de la cause tibétaine et des produits israéliens par les militants palestiniens…
La notion de discrimination ne peut s’entendre que d’une différence de traitement n’obéissant à aucun but légitime. Une action collective qui viserait à ne pas consommer de produits d’une entreprise parce qu’elle licencie ou délocalise sa production, ou d’un Etat parce qu’il maltraite ses minorités ne peut être qualifiée de discriminatoire, sauf à ôter aux consommateurs leur seul pouvoir, celui de ne pas consommer n’importe quoi et n’importe comment.
L’instrumentalisation d’un texte qui visait à combattre le racisme, le nationalisme et le sexisme est inadmissible, surtout lorsqu’elle vise à faire taire l’engagement citoyen. La circulaire en question, qui a su convaincre au moins un tribunal, constitue donc, pour la société civile, une régression d’une ampleur peu commune. Cette provocation s’est pour l’instant heurtée à un mur de silence. La pénalisation de la contestation est toujours une mauvaise nouvelle pour la démocratie. L’absence de contestation de la pénalisation, lorsque celle-ci ne répond à aucun autre objectif que celui de museler les peuples, n’en est pas une meilleure. »
Benoist HUREL
Secrétaire général adjoint du Syndicat de la magistrature
http://www.liberation.fr/politiques/01012303092-il-est-desormais-interdit-de-boycotter
CAPJPO-EuroPalestine
