Sous l’intitulé « Un cessez-le-feu ne doit pas enrayer l’isolement croissant d’Israël. Ahmed Moor publie dans le magazine israélien d’opposition 972 +, un article expliquant pourquoi il est important d’isoler Israël sur le plan international. Nous en avons traduit de larges extraits.
« Trump entend restaurer la légitimité d’Israël après deux ans de génocide. Mais tant que la suprématie juive perdurera, les sanctions et les embargos sur les armes devront perdurer », écrit-il.
« Deux années de génocide incessant signifient que la diplomatie internationale est lettre morte, tout comme le prétendu ordre fondé sur des règles. Ce qui subsiste, c’est ce qui a toujours existé : la puissance brute. Le plan de Trump exhume cette vérité évidente. Netanyahou et son peuple n’ont ralenti leurs efforts d’annihilation en Palestine que parce que Trump l’exigeait.
Trump a peut-être été motivé à mettre fin au génocide par les dissidents au sein de sa coalition MAGA. Un nombre croissant d’Américains – et pas seulement à gauche – sont révulsés par le pouvoir politique de l’American Israel Public Affairs Committee (AIPAC), un lobby étranger qui a refusé de s’enregistrer comme tel, en violation de la loi américaine.
Si le génocide prend fin, les représentants républicains Marjorie Taylor Greene et Thomas Massie, qui comptent parmi les critiques conservateurs les plus éminents d’Israël, pourraient faire moins la une des journaux. Tucker Carlson, sans doute le commentateur de droite le plus influent aux États-Unis aujourd’hui, pourrait cesser d’attaquer des personnalités comme Mike Huckabee, accusées de ne pas être « l’Amérique d’abord » par leur soutien indéfectible à Israël, ou de s’interroger sur l’interdiction faite aux Américains de parler du bombardement israélien de l’USS Liberty en 1967, bête noire du lobby israélien.
Les faiblesses de l’UE ont par ailleurs été une catastrophe pour les Palestiniens.
L’Allemagne, dont les élites ont participé à quatre génocides ou les ont sanctionnés au cours des 120 dernières années, aurait empêché l’Union de prendre des mesures significatives pour sanctionner Israël, car elle dispose de fait d’un veto par le biais d’un mécanisme de consensus. Les dirigeants du pays appellent également à un retour à des relations normales avec Israël. Il est exagéré d’espérer que l’Allemagne puisse tirer les leçons du passé, mais chaque État membre peut choisir de tracer sa propre voie, en reprenant en main sa politique étrangère et en exerçant le pouvoir qu’il exerce individuellement.
La Belgique montre la voie. Début septembre, le ministre belge des Affaires étrangères, Maxime Prévot, a annoncé des sanctions comprenant « l’interdiction d’importer des produits en provenance des colonies, une révision des politiques de marchés publics avec les entreprises israéliennes, des restrictions à l’assistance consulaire aux Belges vivant dans des colonies illégales au regard du droit international, d’éventuelles poursuites judiciaires, des interdictions de survol et de transit, [et] la désignation de deux ministres israéliens extrémistes, de plusieurs colons violents et de dirigeants du Hamas comme « persona non grata » dans notre pays.»
L’Espagne, les Pays-Bas et la Slovénie ont tous imposé des embargos sur les armes, totaux ou partiels, à Israël. Ces pays ont également rejoint l’Irlande en interdisant les importations en provenance des colonies israéliennes de Cisjordanie, une mesure essentiellement symbolique qui pourrait présager des sanctions économiques plus larges.
Rompre avec la suprématie juive
Au mieux, le plan de Trump mettra fin aux horreurs génocidaires quotidiennes qui ont caractérisé les 24 derniers mois. Pourtant, mettre fin aux violences immédiates ne démantèlera ni l’apartheid ni la suprématie juive, principes fondamentaux de tous les partis politiques sionistes soutenus par la majorité des Juifs israéliens.
Même avec un cessez-le-feu, les Israéliens restent attachés à la suprématie juive. Une majorité absolue approuve le génocide depuis deux ans, et tous les jeunes sont enrôlés pour imposer l’occupation et l’apartheid.
Un régime sioniste protégera également les criminels de guerre et les auteurs de génocides. Plus de 400 000 Israéliens et Israéliennes ont participé au massacre de Palestiniens au cours des deux dernières années. Toute tentative de les traduire en justice est vouée à l’échec dans une société profondément attachée à l’idée d’inégalité devant la loi. De fait, une campagne visant à blanchir les crimes de guerre des soldats est probablement déjà en cours.
Cette tentative de dissimulation ne fait que renforcer l’argument fondamental en faveur du boycott et des sanctions : les Israéliens ne mettront pas fin à l’occupation et à l’apartheid par eux-mêmes. Par conséquent, chaque pays doit rompre ses liens économiques avec Israël et ses entreprises, autant que possible.
Les États qui reconnaissent la compétence universelle devraient soutenir les efforts visant à poursuivre les réservistes et les conscrits ayant participé au génocide. Les sanctions doivent également viser le gouvernement et ses ministres, ainsi que les commentateurs qui incitent aux massacres.
L’histoire offre une analogie. Le régime d’apartheid sud-africain a été confronté à un boycott culturel massif : interdictions de voyager, restrictions aériennes, exclusion des événements sportifs internationaux et suspension de l’Assemblée générale des Nations Unies. Tout cela est approprié pour Israël aujourd’hui.
Au-delà des boycotts économiques et des embargos sur les armes, un boycott culturel pourrait contribuer de manière unique à déradicaliser les Juifs israéliens, en les frappant là où ça fait mal et en leur faisant payer le prix des actions de leur pays. Une action vaste et globale visant à interdire les voyages, les échanges culturels et la pratique sportive pourrait contribuer à enclencher la rupture avec la suprématie juive qu’exige un avenir juste en Palestine. »
CAPJPO-Europalestine
