Avec l’affaire Epstein, une poignée de personnes seront sacrifiées, mais ce sera seulement pour mieux protéger un système où les élites dirigeantes resteront convaincues de leur impunité, écrit le journaliste Jonathan Cook, dans une remarquable analyse publiée sur le site https://www.middleeasteye.net/opinion/criminal-elite-exposed-epstein-files-burying-truth
À lire, ci-dessous :
» L’élite criminelle mise au jour par les dossiers Epstein étouffe la vérité (par Jonathan Cook)
Si vous avez du mal à gérer la pression constante de communiquer dans un monde toujours plus connecté, ayez une pensée pour le défunt pédophile en série Jeffrey Epstein.
Le déluge de trois millions de documents publiés ce week-end par le département de la Justice américain confirme qu’Epstein passait un temps considérable à correspondre avec l’immense réseau de relations influentes qu’il avait tissé.
Les courriels à eux seuls semblent avoir constitué pour lui un véritable emploi à plein temps – et, d’une certaine manière, c’en était un.
L’attention personnelle qu’il portait aux milliardaires, aux membres de la royauté, aux dirigeants politiques, aux hommes d’État, aux célébrités, aux universitaires et aux personnalités des médias lui permettait de rester au cœur de ce vaste réseau de pouvoir.
Son carnet d’adresses était un véritable bottin mondain de ceux qui façonnent notre vision du monde. Mais c’était aussi crucial pour la manière dont il a attiré certaines de ces mêmes personnalités influentes dans son orbite, et les a entraînées dans un monde de fêtes privées décadentes et d’exploitation, à New York et sur son île des Caraïbes.
Apparemment, trois millions de documents supplémentaires sont toujours dissimulés. Leur contenu, on peut le supposer, est encore plus accablant pour l’élite mondiale cultivée par Epstein.
Plus les documents sont révélés, plus se dessine l’image d’Epstein protégé des conséquences de sa propre dépravation par ce réseau d’alliés qui, soit ont toléré ses crimes, soit y ont activement participé.
Le modus operandi d’Epstein ressemblait étrangement à celui d’un chef de gang, qui exige que ses initiés participent à un meurtre avant de devenir des membres à part entière de la mafia. La complicité est le moyen le plus sûr de garantir le silence complice.
Réseau de pouvoir
Il ne s’agit pas seulement du fait que ce financier pédophile décédé se soit caché pendant des décennies à la vue de tous. Son réseau d’amis et de connaissances se cachait avec lui, se croyant intouchable.
Ses abus sur de jeunes femmes et des filles n’étaient pas qu’un crime personnel. Après tout, pour qui lui et sa principale complice, Ghislaine Maxwell, se livraient-ils à ce trafic sexuel ?
C’est précisément pourquoi tant de documents parmi les millions publiés ont été soigneusement expurgés – non pas principalement pour protéger ses victimes, qui ont même été trop souvent identifiées-, mais pour protéger les cercles prédateurs qu’il servait.
Ce qui est frappant dans le dernier lot de documents Epstein, c’est à quel point ceux-ci suggèrent une vision du monde associée aux « théoriciens du complot ». Epstein était au centre d’un réseau mondial de personnalités influentes issues des deux camps d’une prétendue – mais en réalité largement factice – division politique entre la gauche et la droite.
Le ciment qui semble avoir uni nombre de ces personnalités était leur traitement abusif de jeunes femmes et de filles vulnérables. De même, les photos d’hommes riches en compagnie de jeunes femmes suggèrent qu’Epstein a accumulé, de manière formelle ou informelle, des kompromat (preuves compromettantes) qui lui ont vraisemblablement servi de moyen de pression sur eux.
Dans un esprit typiquement maçonnique, Epstein et son cercle d’amis semblent s’être protégés mutuellement. Epstein lui-même a certainement bénéficié d’un traitement de faveur en Floride en 2008. Il a finalement été emprisonné pour seulement deux chefs d’accusation de sollicitation de prostitution – les moins graves parmi une multitude d’accusations de trafic sexuel – et a purgé une courte peine, en grande partie en semi-liberté.
Et le mystère de la façon dont Epstein, simple comptable, finançait son train de vie extravagant – alors que son emploi du temps semblait se résumer à des tâches administratives et à l’organisation de soirées libertines – s’éclaircit peu à peu à chaque nouvelle révélation.
Son entourage, les ultra-riches et leurs courtisans, ainsi que les invitations à venir sur son île pour passer du temps avec de jeunes femmes, rappellent étrangement les techniques d’accrochage bien connues des services de renseignement. Il est fort probable qu’Epstein ne finançait pas tout cela lui-même.
L’influence d’Israël
Cela ne devrait surprendre personne. Une fois de plus, l’influence des services de renseignement – et notamment d’Israël – est manifeste dans les derniers documents divulgués. Mais les indices étaient là bien avant.
Il y avait, bien sûr, son lien étroit et troublant avec Ghislaine Maxwell, dont le père, magnat des médias, a été démasqué après sa mort comme agent israélien. Et le meilleur ami de longue date d’Epstein, Ehud Barak, ancien chef du renseignement militaire israélien et ancien Premier ministre, aurait dû être un autre signal d’alarme.
Ce partenariat figurait en bonne place dans une série d’articles publiés par Drop Site News l’automne dernier, suite à une précédente publication de documents Epstein. Ces articles montraient qu’Epstein aidait Israël à négocier des accords de sécurité avec des pays comme la Mongolie, la Côte d’Ivoire et la Russie.
Yoni Koren, un officier du renseignement militaire israélien en activité, a été un invité régulier de l’appartement new-yorkais d’Epstein entre 2013 et 2015. Un courriel montre également que Barak demandait à Epstein de virer de l’argent sur le compte de Koren.
Mais les dernières révélations apportent des indices supplémentaires. Un document déclassifié du FBI cite une source confidentielle affirmant qu’Epstein était « proche » de Barak et « formé comme espion sous sa direction ».
Dans un échange de courriels entre les deux hommes en 2018, avant une rencontre avec un fonds d’investissement qatari, Epstein demande à Barak de dissiper les inquiétudes potentielles concernant leur relation : « Tu devrais préciser que je ne travaille pas pour le Mossad. 🙂 »
Et dans un enregistrement audio non daté récemment publié, Epstein conseille à Barak de se renseigner davantage sur la société américaine d’analyse de données Palantir et de rencontrer son fondateur, Peter Thiel. En 2024, Israël a signé un contrat avec Palantir pour des services d’IA destinés à aider l’armée israélienne à sélectionner des cibles à Gaza.
Comme on pouvait s’y attendre, ces révélations ne suscitent quasiment aucun écho dans les médias traditionnels – ces mêmes médias dont les propriétaires milliardaires et les rédacteurs en chef carriéristes ont jadis courtisé Epstein.
Au lieu de cela, les médias semblent bien plus préoccupés par des pistes moins convaincantes suggérant qu’Epstein aurait également pu avoir des liens avec les services de sécurité russes.
Pacte faustien
Il y a une raison pour laquelle la demande concernant les dossiers Epstein a été si pressante que même le président américain Donald Trump a dû céder, malgré des révélations embarrassantes pour lui aussi. Une grande partie de ce que nous observons dans notre vie politique toujours plus dégradée et corrompue semble défier toute explication rationnelle, et encore moins morale.
Les élites occidentales ont passé deux ans à collaborer activement au massacre de masse à Gaza – largement qualifié de génocide par les experts – puis à qualifier toute opposition de montée de l’antisémitisme ou du terrorisme.
Ces mêmes élites restent les bras croisés tandis que la planète brûle, refusant d’abandonner leur dépendance lucrative aux énergies fossiles, alors même que de nombreuses études montrent que les températures mondiales grimpent inexorablement au point où le dérèglement climatique est inévitable.
Une série de guerres d’agression occidentales irresponsables et illégales au Moyen-Orient, ainsi que les provocations répétées de l’OTAN à l’encontre de la Russie pour qu’elle envahisse l’Ukraine, ont non seulement déstabilisé le monde, mais risquent de provoquer une conflagration nucléaire. Malgré les avertissements des experts, l’intelligence artificielle se déploie à une vitesse fulgurante, sans que l’on semble se soucier des coûts imprévisibles et probablement colossaux qu’elle engendrera pour nos sociétés, de la destruction massive du marché du travail à la remise en cause de notre capacité à discerner la vérité.
L’affaire Epstein apporte un éclairage nouveau. Ce qui ressemble à un complot, suggèrent-ils, en est bel et bien un, motivé par la cupidité. Ce qui était pourtant évident depuis toujours pourrait bien être la vérité : intégrer la petite élite du pouvoir occidental a un prix exorbitant, qui implique de renoncer à toute moralité. Cela exige de perdre toute empathie pour quiconque n’appartient pas au groupe.
Peut-être qu’une élite sans âme et cannibale à la tête de nos sociétés est moins caricaturale qu’il n’y paraît. Peut-être que l’affaire Epstein fascine autant notre imagination parce qu’elle nous rappelle une leçon que nous connaissions déjà, confirmant une fable morale qui précède même le canon littéraire occidental.
Il y a plus de 400 ans, l’écrivain anglais Christopher Marlowe, contemporain de William Shakespeare, s’inspira de contes populaires allemands pour écrire sa pièce <i>Doctor Faustus</i>, qui raconte l’histoire d’un érudit qui, par l’intermédiaire de Méphistophélès, accepte de vendre son âme au diable en échange de pouvoirs magiques.
Ainsi naquit le pacte faustien, médiateur de la figure de Méphistophélès, semblable à celle d’Epstein. Le grand écrivain allemand Johann Wolfgang von Goethe revisitera ce récit 200 ans plus tard dans son chef-d’œuvre en deux parties, <i>Faust</i>.
Logique perverse
Cependant, et cela n’est peut-être pas surprenant, le tapage médiatique autour de l’affaire Epstein sert surtout à étouffer une vérité plus profonde qui peine à émerger. La même élite qui vénérait Epstein comme son chef tente aujourd’hui de détourner l’attention de sa complicité dans ses crimes pour la concentrer sur quelques individus triés sur le volet, notamment au Royaume-Uni, Andrew Mountbatten-Windsor et Peter Mandelson.
Ces deux-là ne peuvent guère être considérés comme des victimes expiatoires. Pourtant, ils servent le même dessein : satisfaire la soif de vengeance croissante du public.
Pendant ce temps, le reste de son entourage nie les preuves accablantes de ses liens avec Epstein ou, acculé, présente des excuses hâtives pour une brève erreur de jugement, avant de se faire oublier.
Il s’agit d’une erreur d’appréciation. Les dossiers Epstein ne révèlent pas seulement les choix sombres de quelques individus puissants. Plus important encore, ils mettent en lumière la logique perverse des structures de pouvoir qui les sous-tendent.
Ces personnalités influentes qui ont conduit le « Lolita Express » d’Epstein jusqu’à son île ; qui se faisaient masser par de jeunes femmes et filles victimes de trafic ; Et ceux qui plaisantaient avec désinvolture sur les sévices subis par ces jeunes sont les mêmes qui ont discrètement aidé Israël à commettre un massacre à Gaza – et qui, dans certains cas, ont bruyamment défendu son droit de le faire.
Faut-il s’étonner que ceux qui n’ont pas murmuré la moindre objection au meurtre et aux mutilations de dizaines de milliers d’enfants palestiniens, et à la famine qui en a frappé des centaines de milliers d’autres, soient aussi ceux qui ont toléré, voire cautionné, des actes de maltraitance envers des enfants, bien plus près de chez eux ?
Ce sont ces mêmes personnes qui exigeaient de quiconque souhaitait défendre les enfants de Gaza qu’il consacre son temps à condamner le Hamas. Ce sont ces mêmes personnes qui ont cherché systématiquement à discréditer le nombre croissant de morts d’enfants en l’attribuant au « ministère de la Santé contrôlé par le Hamas » à Gaza.
Ce sont ces mêmes personnes qui ont nié que Israël ait ciblé les hôpitaux nécessaires aux soins des enfants malades et blessés de Gaza, et qui ont ignoré la famine massive perpétrée par Israël contre toute la population. Et ce sont ces mêmes personnes qui prétendent aujourd’hui que les meurtres et les tortures infligés par Israël aux enfants de Gaza constituent un « plan de paix ».
Néolibéralisme et sionisme
Laissons de côté un instant sa pédophilie. Epstein incarnait à la perfection les deux idéologies corruptrices que sont le néolibéralisme et le sionisme, qui dominent les sociétés occidentales. C’est à ce titre qu’il a si longtemps excellé au sein de leurs sphères d’influence.
Ces idéologies étaient vouées à un génocide à Gaza et, dans les années ou les décennies à venir – si elles n’étaient pas stoppées – à un holocauste nucléaire planétaire ou à un effondrement climatique.
Epstein aurait pu servir d’avertissement salutaire quant aux profondes défaillances de la culture politique et financière occidentale. Mais le signal d’alarme qu’il représente est aujourd’hui étouffé par sa disparition, tout comme il l’était de son vivant.
Le néolibéralisme est la poursuite de l’argent et du pouvoir pour eux-mêmes, déconnectée de tout idéal supérieur ou de tout bien commun. Au cours du dernier demi-siècle, les sociétés occidentales ont été incitées à vénérer la classe des milliardaires – bientôt des trillionnaires – comme le symbole ultime de la croissance et du progrès économiques, plutôt que comme le signe révélateur d’un système rongé de l’intérieur. Comme on pouvait s’y attendre, les ultra-riches et leurs courtisans ont été attirés par les tenants du « long-termisme », un mouvement qui justifie les profondes inégalités et injustices actuelles dans le monde et se résigne à une catastrophe climatique et environnementale imminente, à mesure que les ressources de la planète s’épuisent.
Le long-termisme soutient que le salut de l’humanité ne réside pas dans une réorganisation politique et économique immédiate de nos sociétés, mais dans l’intensification de ces inégalités afin d’atteindre un succès à long terme grâce à une classe d’Übermensch nietzschéens, des êtres supérieurs.
Une infime élite financière a besoin d’une liberté absolue pour amasser toujours plus de richesses et trouver des solutions – par le biais d’innovations technologiques, bien sûr – aux difficultés de survie sur notre fragile planète. Le reste d’entre nous serait un obstacle à la capacité des ultra-riches de mener le cap vers la sécurité.
Les hommes, les femmes et les enfants ordinaires doivent être laissés sur le navire qui coule, tandis que les milliardaires réquisitionnent les canots de sauvetage. Selon Nick Bostrom, philosophe à l’Université d’Oxford et figure de proue du longtermisme, ce qui nous attend est « un massacre colossal pour l’homme, un petit faux pas pour l’humanité ».
Pour reprendre une expression du jeu vidéo, les membres de l’élite néolibérale nous considèrent comme des personnages non-joueurs (PNJ) – ces personnages de remplissage générés dans un jeu pour servir de décor aux joueurs. Dans cette perspective, qu’importe si des enfants souffrent, que ce soit à Gaza ou dans les demeures d’un milliardaire ?
Aucune exception morale
Si cela ressemble étrangement au colonialisme traditionnel, celui du « fardeau de l’homme blanc », revisité pour une ère prétendument post-coloniale, c’est parce que c’en est un. Cela explique en partie pourquoi le néolibéralisme s’allie si facilement avec une autre idéologie coloniale perverse : le sionisme. Le sionisme a acquis une légitimité croissante après la Seconde Guerre mondiale, tout en préservant avec arrogance, durant cette période, la logique perverse des nationalismes ethniques européens qui avaient auparavant abouti au nazisme.
Israël, enfant illégitime du sionisme, n’a pas seulement reflété la suprématie aryenne, mais a rendu respectable sa propre version : la suprématie juive. Le sionisme, à l’instar d’autres nationalismes ethniques abjects, prône l’unité tribale contre l’Autre, valorise le militarisme par-dessus tout et recherche constamment l’expansion territoriale, ou « Lebensraum ».
Faut-il s’étonner qu’Israël ait, pendant des décennies, anéanti les progrès d’un système juridique international mis en place précisément pour empêcher un retour aux horreurs de la Seconde Guerre mondiale ?
Faut-il s’étonner qu’Israël ait perpétré un génocide sous les yeux du monde entier, et que l’Occident non seulement n’ait pas réussi à l’empêcher, mais ait activement collaboré à ce massacre ? Est-il surprenant que, face à la difficulté croissante pour Israël de dissimuler la nature criminelle de son entreprise, l’Occident soit devenu plus répressif et plus autoritaire dans sa lutte contre l’opposition à son projet ?
Est-il surprenant qu’Israël ait perpétré un génocide sous les yeux du monde entier, et que l’Occident non seulement n’ait pas réussi à l’empêcher, mais y ait activement participé ?
Est-il surprenant que, face à la difficulté croissante pour Israël de dissimuler la nature criminelle de son entreprise, l’Occident soit devenu plus répressif et plus autoritaire dans sa lutte contre l’opposition ?
Est-il surprenant que les systèmes d’armement, les innovations en matière de surveillance et les mécanismes de contrôle des populations développés et perfectionnés par Israël pour être utilisés contre les Palestiniens en fassent un allié si précieux pour une classe de milliardaires occidentaux désireux d’utiliser ces mêmes innovations technologiques chez eux ?
C’est pourquoi la ministre de l’Intérieur d’un gouvernement britannique qui a soutenu le génocide à Gaza et qualifié toute opposition de terrorisme, souhaite aujourd’hui ressusciter le concept du Panoptique, prison du XVIIIe siècle : une forme d’incarcération omniprésente, mais sous forme d’intelligence artificielle. Selon Shabana Mahmood, son Panoptique garantirait que « l’État puisse vous surveiller en permanence ».
Il y a près de vingt ans, il est devenu évident que Jeffrey Epstein était un prédateur. Ces dernières années, il est devenu impossible de le considérer comme une exception morale. Il a incarné et diffusé – à travers des formes perverses de gratification sexuelle – une culture corrompue plus vaste, qui croit que les règles ne s’appliquent pas aux personnes privilégiées, aux élus, au surhomme.
Une poignée de ses alliés les plus sacrifiables seront désormais utilisés pour satisfaire notre soif de justice. Mais ne vous y trompez pas : la culture Epstein est toujours bien vivante ».
CAPJPO-Europalestine
