Toutes les personnes de bonne foi ont spontanément interprété le vote Euro-Palestine comme il se doit, mais cela n’a pas empêché bon nombre de médias et de dirigeants politiques de la droite à la gauche, des supporters sans complexe de Sharon comme Roger Cukierman aux plus hypocrites comme Michel Tubiana (LDH) et consorts, de crier au vote « communautariste » et « haineux », face à l’expression d’une demande pourtant bien simple.
Nous avons eu le 13 juin (et au cours de la campagne) la confirmation qu’un grand nombre de citoyens refusent d’accepter le déni de droit et de justice qui est fait depuis si longtemps aux Palestiniens. Ils ont dit aux dirigeants européens, à commencer par nos propres gouvernants : INTERVENEZ ! Assez d’arrogance de la part des plus forts, assez de lâcheté, attention à la dérive que nous vivons.
Plus de 50.000 Franciliens ont voté pour les candidats d’Euro-Palestine parce que ce sont des femmes et des hommes honnêtes et que cela se voit. Des personnes qui accordent leur discours et leurs actes, avec une tête de liste qui opère sous les bombes à Gaza, des gens qui militent dans leurs quartiers et leurs villes pour une paix juste au Proche-Orient, un humoriste qui paie très cher son franc parler, des candidats qui n’ont pas attendu le 13 juin pour s’opposer au chantage à l’antisémitisme et protester contre l’inacceptable (galas au profit de l’armée israélienne, invitation à Sharon de venir en France …), malgré les attaques et les menaces.
Et ces attaques, qui ont redoublé pendant la campagne, loin de décourager les électeurs, leur ont apporté une preuve de plus que nous dérangions tous ces dirigeants politiques et médiatiques qui renvoient traditionnellement dos à dos occupant et occupé, ou se taisent devant les gages toujours plus intolérables donnés par nos gouvernants à la puissance occupante. Le fait même d’avoir choisi le titre « Euro-Palestine » et d’utiliser ce mot tabou a suffi à faire naître leur hargne
Beaucoup de citoyens ont voté pour la Liste Euro-Palestine parce qu’ils ont apprécié la diversité affichée des candidats concernant leurs origines, montrant ainsi qu’ils disent non aux ghettos, qu’ils refusent d’être continuellement fragmentés, renvoyés à telle ou telle communauté. Ils ont souhaité se regrouper sur des idées et non sur des bases ethniques et religieuses, dédaignant les listes communautaires qui se présentaient à ces mêmes élections européennes.
Certains ont cru pouvoir se permettre de traiter ce vote de « communautaire » au motif qu’un nombre significatif de citoyens d’origine maghrébine a voté pour nous.
Eh bien oui, nous avons eu les suffrages de bon nombre de personnes d’origine maghrébine, de même que nous avons eu la voix de bon nombre de gens qui ne se déplacent généralement pas aux urnes, parce qu’ils ne se sentent pas concernés par les « choix » qui leur sont proposés.
Non seulement ce n’est pas honteux, mais nous en sommes fiers.
Nous sommes fiers d’avoir réussi à leur donner envie de se déplacer de s’exprimer.
Et nous ne sommes pas étonnés non plus que ceux pour lesquels la mémoire de la colonisation française est encore à vif soient naturellement plus sensibles à cette autre occupation qui se poursuit en Palestine. Tant que le gouvernement français conservera le silence vis-à-vis des crimes commis dans son ancien empire colonial, notamment en Algérie, tant que nous serons dans le non dit voire dans la revendication par certains nostalgiques français des crimes commis à cette époque, la plaie ne pourra se refermer chez de nombreux citoyens issus de l’immigration.
Soulignons également pour ceux qui ont la mémoire courte que les citoyens d’origine maghrébine ont été particulièrement mis à l’index ces derniers temps par nos gouvernants, traités comme des terroristes en puissance, des gens dangereux du fait de leur religion ou de leurs origine. Et notre liste a été l’une de seules à dire haut et clair que « l’axe du mal » ce n’est pas telle ou telle minorité, mais tous ceux qui tentent d’imposer leurs intérêts dans le monde par la répression.
Enfin, quels sont les médias qui ont accepté de nous donner la parole pendant cette campagne ? Certainement pas les grands médias généralistes ou chaînes de télévision publiques et privées, mais des radios comme Beur FM ou Radio Méditerranée ou un site comme Oumma.com. Que l’on ne vienne pas prendre ensuite un air faussement étonné du fait que nous ayons été mieux entendus par ceux qui ont eu la possibilité de nous lire ou de nous entendre.
Nos meilleurs scores, nous les avons effectivement obtenus dans des quartiers populaires, même si des voix de tous les milieux se sont portées sur notre liste. Et alors ? Quel rapport avec le communautarisme ? Quand des partis politiques font ou faisaient leurs meilleurs scores dans les quartiers ouvriers, parlait-on de vote communautaire ? Pourquoi mépriser les idées et leur expression citoyenne. Ces jeunes des banlieues ne doivent-ils faire parler d’eux que lorsqu’ils brûlent des voitures ?
Les candidats de la liste Euro-Palestine
