48 heures après le dégonflement définitif de l’affaire du RER D, très rares ont été les excuses de la part de tous ceux, dirigeants politiques et médias, qui ont appuyé cette scandaleuse mystification.
L’agence-france-presse (AFP), qui a déclenché le processus avec une dépêche publiée à 19h42 le samedi soir, n’a présenté ni excuses, ni explications satisfaisantes.
Elle a écrit avoir été mise sur la piste « par une source indirectement liée à l’enquête », phrase ne voulant strictement rien dire. Quelle est cette source mystérieuse ? Elle doit être nominalement identifiée, car le public a le droit de savoir qui s’est rendu coupable du délit de diffusion de fausses nouvelles.
Jacques Chirac, non plus que ses associés dans l’entreprise le ministre de l’Intérieur Dominique de Villepin et plus encore la Secrétaire d’Etat aux Droits des Victimes Nicole Guedj, n’ont présenté aucunes excuses. Chirac est même allé jusqu’à dire qu’il ne regrettait rien. Idem pour les autres ténors de la politique.
Côté médias, un rédacteur en chef de Libération, Antoine de Gaudemar, a présenté des excuses sincères, mais celles-ci ont été discrètes, et noyées dans une série d’articles qui, mercredi 14 juillet encore, entretenaient la plus grande confusion. On y faisait par exemple encore la part belle à des dirigeants du CRIF, qui trouvaient le moyen de se présenter en … victimes !
Le journal Le Monde, qui avait bien plus affabulé que la jeune mythomane (avec, par exemple, un papier signé Eric Fottorino, dans lequel ce dernier écrivait : « Pendant treize minutes, Marie L. est devenue juive (sic) », a également présenté des excuses, dans un éditorial non signé.
Mais les autres grands médias, à commencer par les chaînes de télévision, ont carrément zappé, TF1 offrant cependant, hors antenne et discrètement, la possibilité aux téléspectateurs de réagir, sur internet.
Voici donc les réactions que nous avons lues jeudi matin sur le site de Tf1. Elles sont plus intéressantes que les commentaires de nos clowns.
Les réactions enregistrées par le site de TF1 (tf1.fr)
Visualisation des réactions 1 à 7 sur 7.
le 13/07/2004 à 21h48
L’affabulation de la part de la victime, on s’y attendait, cela ne pouvait être autrement dans ce contexte politique. Protection ! protection !
Julia, Paris
le 13/07/2004 à 20h58
Qui a outragé qui? Cette idiote utile après le beau discours de Chirac? Les journalistes qui ont ignoré leur devoir de prudence? tous les hommes politiques qui ont pleuniché leur indignation facile? les lobbies qui en ont rajoutés ?
Abenaton, Paris
le 13/07/2004 à 20h05
Voila aprés tout ce remumenage mediatique, les magrebins sont encore passé pour des barbares et les juives pour des victimes …..il faut savoir qu a sarcelles nous vivons avec les juifs et moi depuis tout petit je suis amis avec eux on a grandi ensemble , jamais il n y a eu de soucis alors je comprend pas cette acharnement a vouloir atiser cette haine entre nous …. ce qui se passe au proche orient cela fait plus de 50 ans que ca dure ne mélons ca ainsi que les medias a notre entente qui a toujours subsisté …………………. Vivre ensemble c vire heureux
Nazim, Sarcelles
le 13/07/2004 à 19h56
On a voulu nous faire croire que, lors d’une agression de ce genre, auncun téléphone portable n’a donné l’alerte, aucun signal d’alarme n’a été tiré, aucun passager n’a voulu témoigner ! Depuis le début ça sentait tellement le canular que même la police avait refusé d’enregistré la plainte de la ‘victime’ dans la matinée. C’est la parano en France en ce moment où on veut nous faire croire qu’on est revenu au temps de Vichy et de la persécution d’une communauté …
David, Bordeaux
le 13/07/2004 à 19h39
Ils sont ou les indignés du Week-End, et les donneurs de leçons!! Il est temps de vous reveiller… 😉
Pascal.R, Marseille
le 13/07/2004 à 19h37
On est rassurés d’avoir en France des enquêteurs sérieux, démêlant le vrai du faux, et capables de découvrir l’imposture. Les politiques-clowns (Chirac, Guigou, etc…) et les journalistes feraient bien de prendre de la graine…
DIEHL, Cordoba (argentine)
le 13/07/2004 à 19h19
La dame a donc menti. La presse s’est emballée.Et un coupable a été désigné : il est maghrébin et noir. C’est le méchant, le bout de chiffon rouge, qu’on agite chaque fois que la classe politique bien pensante, a envie d’adopter la posture morale de circonstance, peu coûteuse en mots mais combien lourde pour une communautée maghrébine qui ne demande qu’à s’intégrer, qu’être reconnue par la République et qu’à travailler sans « obstacles invisibles ». Cette triste affaire me rappelle celle du pauvre Bensighir, le bagagiste de Roissy. Je pense que quelque chose ne tourne pas en rond en France, entre médias et système politique. Après l’affaire du foulard, le chiffon rouge prend les airs du combat de l’antisémitisme. Le Monde, quotidien de référence en France, a écrit tout un éditorial en précisant dans l’affaire du RER que les agresseurs sont des maghrébins et des noirs banlieusards. Je pense que ce quotidien, à l’instar d’autres, devra s’excuser. Il devra le faire non seulement envers la communauté noire et africaine mais également envers les passagers du fameurx RER imaginaire, accusés de non civisme et de manque de courage. La société française est une société de courageux et non de lâches. Je pense que quiconque en France serait dans le besoin d’être secouru, il le sera. La France, sous l’effet de certains lobbies, saisit la moindre rumeur pour s’autoflaggeler et autoflageller une partie de ses enfants…Pitié!!! Arrêtez ce délire!
Abdel, Casablanca
Fermer
