« Les services de sécurité et le bureau du procureur général d’Israël craignent que la Cour internationale de Justice de La Haye accuse Israël de génocide dans la bande de Gaza – ceci à la demande de l’Afrique du Sud, qui a saisi la Cour ce week-end », écrit lundi le journal israélien Haaretz.
Haaretz a appris qu’un expert juridique de haut niveau chargé de l’affaire a averti ces derniers jours les hauts gradés de Tsahal, y compris le chef d’état-major Herzl Halevi, qu’il existe un risque réel que le tribunal émette une injonction appelant Israël à cesser ses tirs, notant qu’Israël est lié par les décisions de justice.
L’armée et le ministère public ont déjà commencé à se préparer à traiter la plainte et une audience sur cette affaire aura lieu lundi au ministère des Affaires étrangères.
Selon les experts en droit international, cette procédure pourrait cimenter les allégations de génocide contre Israël, et ainsi conduire à son isolement diplomatique et à un boycott ou des sanctions contre lui ou contre des entreprises israéliennes.
Contrairement à la Cour pénale internationale de La Haye, qui mène des poursuites contre des particuliers, la Cour internationale de Justice traite des litiges judiciaires entre pays.
Israël ne reconnaît pas la compétence du tribunal pénal, qui mène des enquêtes sur les crimes de guerre présumés commis tant par les Israéliens que par les Palestiniens, y compris dans le cadre de la guerre actuelle. En revanche, elle est signataire du traité contre le génocide, du pouvoir duquel le tribunal tire son autorité pour entendre la plainte déposée contre Israël par l’Afrique du Sud. Selon la décision antérieure du tribunal, tout pays signataire peut déposer une plainte contre un autre pays, même s’il ne lui porte pas directement préjudice.
son appel devant la Cour, l’Afrique du Sud a affirmé qu’Israël commettait un génocide à Gaza et n’agissait pas pour punir ceux qui incitent au génocide. Il accuse Israël de « recours aveugle à la force et d’expulsion forcée des résidents », et affirme que parmi les actions israéliennes signalées figurent « des crimes contre l’humanité et des crimes de guerre ». Il a également affirmé que certaines de ces actions répondaient à la définition fondamentale du génocide.
L’Afrique du Sud a demandé que le tribunal discute de la question dans les prochains jours et émette une injonction temporaire contre Israël appelant à un cessez-le-feu dans la bande de Gaza. Selon la pétition, cette mesure est nécessaire pour protéger les Palestiniens de « nouveaux dommages irréparables ».
L’Afrique du Sud a en outre demandé que le tribunal ordonne à Israël de permettre aux Palestiniens expulsés de leurs foyers dans la bande de Gaza d’y retourner ; cesser de les priver de nourriture, d’eau et d’aide humanitaire ; veiller à ce que les Israéliens n’incitent pas au génocide et punir ceux qui le font ; et permettre une enquête indépendante sur ses actions.
Dans sa réponse à la pétition, Israël a accusé l’Afrique du Sud de « diffamation sanglante », qui est « sans fondement juridique et constitue une exploitation basse et un outrage au tribunal ». Le communiqué du ministère des Affaires étrangères dit : « L’Afrique du Sud collabore avec un groupe terroriste qui appelle à l’anéantissement d’Israël. Le Hamas est responsable des souffrances des Palestiniens dans la bande de Gaza lorsqu’il les utilise comme boucliers humains et leur vole l’aide humanitaire. »
Le professeur Eliav Lieblich, expert en droit international à l’Université de Tel Aviv, explique que l’Afrique du Sud avance deux affirmations centrales : qu’Israël n’agit pas pour empêcher les déclarations appelant au génocide et qu’il commet des actions qui constituent un génocide. Ce sont des choses très, très dures pour les oreilles israéliennes, mais leurs effets ne doivent pas être ignorés, et donc ces affirmations doivent recevoir une réponse sérieuse. »
Shelly Aviv Yeini, experte en droit international à l’Université de Haïfa, estime également que la plainte de l’Afrique du Sud ne doit pas être prise à la légère, car la CIJ a une grande influence dans l’élaboration du droit international et ses décisions ont un impact sur la perception de la communauté internationale. Par conséquent, la reconnaissance des revendications de l’Afrique du Sud pourrait renforcer la perception selon laquelle Israël commet un génocide à Gaza.
« Le génocide est une violation dont la preuve devant un tribunal requiert deux éléments », ajoute Lieblich. « Premièrement, vous devez démontrer votre intention d’anéantissement, et deuxièmement, certaines actions sur le terrain qui promeuvent cette intention. Selon l’Afrique du Sud, l’intention est prouvée par les déclarations de hauts responsables israéliens et par l’atmosphère publique d’effacement ou d’aplatissement de Gaza, et les dommages généralisés causés aux civils et la faim à Gaza montrent l’élément factuel de l’acte.
Lieblich a déclaré que les déclarations extrémistes de hauts responsables israéliens pourraient être considérées comme la preuve d’une intention de nuire à la population civile de Gaza.
« En général, il est difficile de prouver une intention de génocide car aucune déclaration publique à cet effet n’est faite pendant les combats », a-t-il expliqué. « Mais ces déclarations irresponsables sur l’effacement de Gaza nécessiteront qu’Israël explique pourquoi elles ne reflètent pas une telle intention. »
A propos de déclarations génocidaires, le ministre israélien des Finances, Bezalel Smotrich, vient de plaider à nouveau pour l’exécution de plans visant à nettoyer ethniquement les Palestiniens de Gaza : « Si nous exécutons stratégiquement nos plans, il y aura une émigration et nous résiderons dans la bande de Gaza. Nous ne permettrons pas un scénario où 2 millions de personnes y résident. Ils souhaitent partir ; ils résident dans l’enclave depuis 75 ans et sont désespérés« , vient de déclarer l’un des chefs terroristes israéliens.
Source : Haaretz
CAPJPO-EuroPalestine
