« Dans une pièce fermée à clé d’une clinique du Service pénitentiaire israélien, se trouve un homme qui refuse de se nourrir depuis 114 jours », alertait mercredi Amira Hass dans Haaretz.
« Outre sa perte de poids extrême, il a des difficultés à parler et à communiquer, même à boire de l’eau et à chaque fois qu’il bouge, il a des palpitations. Il est amené groggy et dans un fauteuil roulant à des rencontres avec son avocat . Il s’agit de Hisham Abu Hawash, 40 ans, qui est en grève de la faim pour protester contre sa détention administrative.
Lorsqu’il a été arrêté fin 2020, il a nié toutes les accusations lors de son interrogatoire par la police. Et en effet, la nuit de son arrestation, il a dit à sa femme de ne pas s’inquiéter car il n’avait rien fait, et il serait bientôt à la maison. Ensemble, ils ont cinq enfants – une responsabilité non négligeable, surtout lorsqu’un des enfants souffre d’une maladie rénale et a besoin de traitements coûteux. Elle ne s’inquiétait pas : elle l’avait vu au travail. Abu Hawash et sa femme avaient tous les deux tort.
Alors que le parquet militaire ne disposait d’aucune preuve ouverte contre lui sur laquelle fonder un acte d’accusation à soumettre au tribunal militaire, le service de sécurité du Shin Bet a affirmé avoir classifié des éléments sur la base desquels un commandant militaire a signé le premier ordre de détention administrative pendant six mois. Le 17 août, après la signature du deuxième ordre de détention administrative, Abu Hawash a entamé sa grève de la faim.
Abu Hawash risque sa santé et sa vie pour protester contre le déni de sa liberté sans procès. C’est la seule façon de dire au monde qu’il a été enfermé sans inculpation déposée contre lui, sans preuves, sans le droit fondamental de se défendre, d’affronter les témoins de l’accusation et d’expliquer ce qu’il pense être leurs motivations hostiles.
Au cours de la dernière décennie, un phénomène a commencé : des détenus administratifs individuels ont lancé des grèves de la faim. Les autorités, conscientes des complications que pouvait entraîner la mort d’un prisonnier palestinien, ont fait en sorte que les grévistes de la faim soient hospitalisés dans des hôpitaux civils bien avant le centième jour de leur grève, afin de leur éviter la mort. En 2015, la Haute Cour de justice a commencé à ordonner la « suspension » de l’ordre de détention administrative pendant la durée de l’hospitalisation du détenu.
Mais le Shin Bet prétend que même avec sa santé clairement défaillante, Abu Hawash est un danger pour la sécurité de l’État. Alors qu’il poursuivait sa grève de la faim, un troisième ordre de détention administrative a été émis à son encontre. Même le déclin évident de sa santé et le danger de mort auquel il est confronté n’ont pas poussé les médecins de l’administration pénitentiaire à ordonner son hospitalisation. La Haute Cour a examiné lundi la demande de l’avocat d’Abu Hawash, Jawad Bulus, que son client soit hospitalisé et que l’ordre de détention administrative soit suspendu.
Le procureur de la République, représentant le Shin Bet, s’y est opposé.Le juge a finalement demandé au médecin de l’administration pénitentiaire d’examiner immédiatement Abu Hawash et de soumettre ses conclusions médicales au tribunal militaire. Le médecin de l’administration pénitentiaire interprétera-t-il l’ordonnance comme un indice de la Haute Cour selon lequel un détenu administratif ne devrait pas être autorisé à mourir en prison, même s’il est palestinien ? »
Source Haaretz
CAPJPO-EuroPalestine
