Les habitants du quartier Sheikh Jarrah de Jérusalem-Est ont rejeté mardi un compromis proposé par la Cour suprême d’Israël. Ce compromis leur accordait de rester dans leurs maisons pendant au moins 15 ans, en échange de la reconnaissance des intérêts de propriété d’un groupe de colons auquel ils auraient payé un loyer symbolique.
En raison de leur rejet de l’offre, les juges devront reconsidérer l’appel des résidents palestiniens contre l’ordre d’expulsion initial. Ces derniers avaient perdu leur procès devant les tribunaux d’instance et de district et leur appel devant la Cour suprême exige que la Haute Cour leur accorde l’autorisation d’interjeter appel.
Lors d’une conférence de presse mardi,, Muna El Kurd, l’un des chefs de file de la bataille juridique des habitants, a lu une déclaration disant : « Nous avons rejeté à l’unanimité l’arrangement proposé par le tribunal d’occupation, qui aurait ouvert la voie à l’expropriation des droits sur nos terres. »
« Notre décision vient de notre conviction concernant la justesse de notre cause et de notre droit à nos maisons et à notre patrie », a-t-elle ajouté, indiquant que les habitants mettaient leur foi dans la « rue palestinienne » pour sensibiliser la communauté internationale à leur sort.
Selon la proposition faite par le tribunal, les trois familles menacées d’expulsion seraient reconnues comme locataires protégés de première génération, ce qui signifie qu’elles continueraient à bénéficier du statut pendant deux générations supplémentaires. Une quatrième famille serait considérée comme locataires de deuxième génération, ce qui signifie qu’une génération supplémentaire de la famille pourrait continuer à y vivre en tant que locataires protégés. Les familles conserveraient le droit de prouver qu’elles ont des droits de propriété sur les maisons.
L’affaire concerne trois familles, mais devrait affecter les 13 familles palestiniennes qui sont menacées d’expulsion. Les familles ont été installées dans le quartier de Jérusalem en 1956 par le gouvernement jordanien et les Nations Unies ; les organisations de colons ont demandé leur expulsion au cours des deux dernières décennies, affirmant que les terres sur lesquelles leurs maisons étaient construites appartenaient à des Juifs depuis la fin du 19e siècle avant d’être chassés de la région en 1948.
La lutte contre l’expulsion des Palestiniens a suscité une controverse à travers le monde, attirant l’attention du Congrès américain, des diplomates européens et des dizaines d’équipes de médias qui ont assisté aux audiences du tribunal.
Dans leur déclaration, les familles opposées au compromis ont accusé le tribunal de « se soustraire à sa responsabilité de statuer » sur l’affaire en proposant un compromis qui oblige les résidents à choisir entre être déracinés ou consentir à « un accord injuste » . Le jugement revient, ont-elles déclaré, à étendre la politique de colonisation et à briser la solidarité sociale palestinienne. « Nous ne nous contenterons pas de demi-solutions », ajoute leur communiqué.
Et d’autant plus que dans le même quartier de Sheikh Jarrah, la Haute Cour de justice a décidé dimanche soir 31 octobre de rejeter un autre appel concernant un parking et un lave-auto appartenant à des Palestiniens. Elle a accepté les ordonnances d’expulsion émises sous prétexte d’utiliser le terrain pour « les besoins du public ». Ils seront remplacés par un jardin public et une allée adjacente à un hôtel construit prochainement !
CAPJPO-EuroPalestine
